Я довольно часто пишу о деросте, движении за спасение мира путем сокращения экономики. Почему? В конце концов, это крайне узкоспециализированная идеология, в основном ограниченная европейскими социалистическими учеными, у которой нет абсолютно никаких шансов когда-либо стать законом или политикой где-либо. Стоит ли вообще продолжать ее опровергать?
Я так думаю, и причина в том В защиту стиральной машины В защиту стиральной машины
Мы работаем на разных веб-сайтах в Библиотека телефонных номеров Бельгии вашей стране, Бельгии. Мы работаем с разными типами сайтов. Наши публикации — это публикации, публикации в блогах, публикации в каталогах и т. д. Если вы хотите связаться с нами, свяжитесь с нами по нашему номеру телефона или номеру WhatsApp. Вы можете связаться с нами, чтобы узнать больше о работе в Бельгии. Благодарим за сотрудничество.
что, хотя фактические предложения деростеров несерьезны, смехотворны и не имеют никаких шансов стать законом, базовая антиростовая позиция гораздо более широко распространена — и эта позиция действительно формирует наши политические приоритеты. Я часто получаю ответы на эту рассылку, в которых наш скептицизм по поводу дероста опровергается, повторяя фразу «мы не можем иметь бесконечный рост на конечной планете» или подобные ей.
Так что разговор о деросте не так легко уклониться, и он стоит того.
Много шума вокруг стиральных машин
Последний раунд аргументов о деросте был начат голландским докторантом, который написал, что у нас не должно быть стиральных машин — да, стиральных машин.
Эта история впервые появилась в новостной рассылке Future Perfect.
Подпишитесь здесь, чтобы узнать о больших, сложных проблемах, с которыми сталкивается мир, и наиболее эффективных способах их решения. Рассылка дважды в неделю.
«Стирка одежды вручную — это рутина, часто одинокая
Но так быть не должно. Мы могли бы иметь общественные прачечные в каждом районе, куда люди могли бы приходить группами, чтобы постирать вместе», — предложил он в Twitter. «Стирка одежды вручную — это также утомительная работа, если у вас много вещей, но это все равно физическая активность и упражнения. Мы проводим время в спортзале и бегаем на улице, чтобы поддерживать себя в форме; разве не плохо было бы посвятить часть этого времени и энергии стирке одежды вручную?»
Эта статья вызвала интерес, потому что она отражает многое из того, что вдохновляет современное движение против роста: незнание реалий жизни и абсурдные приоритеты. Стирка вручную — это изнурительная, жалкая, крайне неприятная работа, которая поглощала большую часть времени женщин с тех пор, как мы начали носить одежду. Сравнивать изнурительную работу по стирке всей одежды вручную каждую неделю с походом в спортзал в корне несерьёзно. Десятки историков женского труда вскочили, чтобы попытаться объяснить, насколько плоха стирка вручную, и все причины, по которым стиральная машина представляет собой большой скачок вперёд в качестве жизни, свободе и благополучии человека.
Другое, что делает это мнение настолько абсурдным, заключается в том В защиту стиральной машины В защиту стиральной машины
что стиральные машины на самом деле не вносят Specific Database By Industry Marketing существенного вклада ни в одну из экологических проблем, которые, по утверждениям дегроузеров, заботят. Работа вашей стиральной машины в течение всего года стоит всего несколько долларов. Мы значительно улучшили их с 1980-х годов — они на 50 процентов больше и потребляют примерно на четверть меньше воды и электроэнергии.
Предложение стирать всю одежду вручную это предложение заменить довольно низкоэнергетическую машинную работу на неполный рабочий день, которая является неоплачиваемым жалким трудом, практически не принося никакой реальной экологической пользы.
Более разумные сторонники дегроуза часто сосредотачиваются на беспокойстве о коротком сроке службы устройств и просят, чтобы устройства были долговечными и простыми в ремонте, — но это интеллектуальная субкультура, в которой вы всегда можете привлечь внимание, имея самое радикальное мнение, и именно так мы в конечном итоге спорили о том, должны ли все стирать одежду вручную.
Почему дебаты о стиральных машинах имеют значение
Одним из моих выводов, когда я глубоко погрузился в asb directory движение дегроуза, было то, что это по сути фантазия о стиле жизни, замаскированная под политическое движение. Люди, которых оно привлекает, находят что-то привлекательное в воображаемом прошлом, когда люди работали вручную и были в контакте с землей. Поэтому они предлагают политику, которая соответствует этим эстетическим критериям, совершенно не задумываясь о том, улучшает ли это каким-либо образом окружающую среду, не говоря уже о том, является ли это хорошим компромиссом.
Нет ничего плохого в том, чтобы лично выбрать антипотребительскую жизнь. Но есть что-то плохое в том, чтобы резко снизить качество жизни всех остальных без каких-либо реальных выгод.
Но одно хорошее произошло из рассуждений о стиральных машинах
\возможность вспомнить, насколько мир стал лучше, чем был раньше, и сколько душераздирающего, изнурительного труда проделали наши бабушки и прабабушки, от которого мы теперь можем ценить свободу.
В частности, о стиральной машине есть знаменитое выступление на TED покойного шведского ученого Ганса Рослинга, которое представляет собой прекрасное выражение того, как много хорошего принесло миру это скромное устройство:
Мне было всего 4 года, когда я увидел, как моя мать впервые в жизни загружает стиральную машину. Это был великий день для моей матери. Мои мать и отец годами копили деньги, чтобы купить эту машину. И в первый день, когда ее собирались использовать, даже бабушку пригласили посмотреть на машину. А бабушка была еще более взволнована. Всю свою жизнь она грела воду на дровах и стирала вручную белье для семерых детей. И теперь она собиралась наблюдать, как электричество делает эту работу.
Моя мать
